（原标题：大年夜Epic告状讲起，为什么软件公司都要围剿“苹不雅税”）

彭湃消息记者 承天蒙

“苹不雅税”再度成为众矢之的。苹不雅、谷歌旗下应用市廛平台对开辟者30%的抽佣规矩正面对司法、监管和舆论的多重挑衅。

人气度戏《碉堡之夜》制造商Epic Games对苹不雅和谷歌提议的诉讼，将苹不雅和谷歌的抽佣规矩推向了舆论的风口浪尖，也引来浩瀚有名科技公司和平易近众的支撑。

如今，针对苹不雅应用市廛规矩的“围剿”仍在持续。除了包含微软、Facebook等巨擘在内的有名公司亲自上阵鞭挞苹不雅之外，美国、欧盟的立法和监管机构都对苹不雅展开了反垄断查询拜访。

不过今朝看来，Epic Games游戏公司对苹不雅的诉讼战不必定能赢。

应用市廛30%抽佣是“行规”吗？

8月，苹不雅和谷歌大年夜各自的应用市廛中下架了“碉堡之夜”，因为该游戏上线了本身的应用内付出渠道，绕过了采取30%佣金的平台体系。对此，碉堡之夜所有者Epic Games游戏公司对苹不雅和谷歌提议了诉讼。

Epic寻求一项临时法院禁令，迫使苹不雅恢复碉堡之夜从新在其应用市廛中上架。但今朝看来，法宦海没有站在Epic这一边。

据CNN报道，本地时光9月28日的初步听证会上，美国加利福尼亚州北区处所法院法官Yvonne Gonzalez Rogers对Epic的指控表示了困惑立场，并表示，Epic知道本身对游戏如许更新违背了和苹不雅的合约，但仍然这么做了，这是不诚实的表示。

Epic Games辩称，苹不雅拥有应用市廛的垄断权并采取超额费用，但法官指出，苹不雅采取的30%费用属于“行业费率”，PlayStation、Xbox、任天堂、亚马逊、沃尔玛、百思买、谷歌等公司也全都采取30%。

对此Epic回应称，游戏机是“不合的”，因为硬件都是亏本发卖，但法官没有被这条来由说服，称“似乎没有证据支撑你说的话”。

Epic还表示，它想建立本身的应用市廛在iOS上分发应用法度榜样，但苹不雅公司的反竞争行动禁止这么做。对此苹不雅的律师回应称，这个请求是对苹不雅专注于用户“安然、隐私”的“全部贸易模式”的告状。

法官Rogers表示，该案有可能是里程碑式的诉讼，是反垄断法前沿的重要案件。法官没有给出该禁令的时光框架，但她表示，根据她的时光表，该案可能要到2021年7月才会审理，她还弥补称欲望该案可以或许在陪审团面进步行审判。

据科技网站MacRumors报道，有建议认为，Epic本来要付出给苹不雅的30%费用可以存入一个托管账户，在诉讼停止时根据情况发放，这可以作为碉堡之夜重回苹不雅应用市廛的一个办法，但尚不清跋扈两家公司是否赞成这个筹划。

“组团”围剿苹不雅

不止是Epic Games。

Epic Games，音乐软件公司Spotify Technology，社交应用Tinder所有者Match Group等公司合营结成了一钢两凰向苹不雅等公司施压，这一非营利组织定名为“公平应用联盟（Coalition for App Fairness）”。

联盟称，大年夜多半应用市廛大年夜软件开辟商处提取过多用户数字付出的佣金，并经由过程给本身的产品和办事供给不公平的优势来扼杀竞争。联盟寻求推动司法律例的变更，改变公私运营应用市廛的模式。

在一份声明中，公平应用联盟表示：“运营这些应用市廛的把关平台不得滥用它们所享有的┞菲握权，必须接收监督以确保其行动能促进市场竞争并为花费者供给公平的选择。”

除了公平应用联盟的开创成员之外，微软、Facebook等科技巨擘公司也对苹不雅的应用市廛规矩展开了鞭挞。

微软介入了Epic和苹不雅的诉讼。在一份8月23日提交法庭的声明中，一位微软资深工程师称，许可苹不雅樊篱Epic Games的开辟者账户将让包含微软在内的游戏制造商无法应用Epic旗下的“虚幻引擎”（Unreal Engine），大年夜而对他们的游戏开辟造成重大年夜袭击。

“如不雅虚幻引擎不克不及支撑苹不雅iOS或macOS体系，微软将不得不选择是放弃iOS和macOS上的用户，照样在开辟新游戏时选择其他游戏引擎。”微软游戏开辟体验总经理Kevin Gammill在声明中称。

不知是不是因为微软亲自下场呼吁，9月的诉讼战中，Epic博得了一项对苹不雅的临时限制令，不准苹不雅禁用支撑虚幻引擎的开辟者账户进行报复。但法官也同时判决，苹不雅不须要将碉堡之夜从新在其应用市廛中上线。

而同被反垄断查询拜访的科技巨擘之一Facebook，在与苹不雅的斗争中也小胜一成。

9月25日Facebook表示，苹不雅公司已经赞成，许可因为新冠肺炎疫情被迫把实体晃荡改为Facebook App线上付费晃荡的小企业，免除付出30%的苹不雅App Store交易收入抽成。这种“苹不雅税”的宽贷豁免期为三个月，即2020年12月底宽贷豁免期截止，2021年起从新征收。

美国和欧盟的反垄断查询拜访

今朝，美国国会和司法部、联邦贸易委员会和欧盟竞争委员会均对苹不雅公司展开了反垄断查询拜访。苹不雅为本身的辩护称，其应用市廛的佣金和其他应用市场收费一致，并会为用户供给收集安然和隐私保障的办事。

针对苹不雅公司的反垄断审查集中在其应用市廛对开辟者的┞菲握上。苹不雅和谷歌经由过程它们的iOS和安卓操作体系，控制着几乎全球智妙手机对应用法度榜样的拜访，这些公司对它们应用市廛内的应用法度榜样购买采取30%的费用，它们也制造本身的应用法度榜样，与自力开辟者进行竞争。

7月29日，美国国会针对谷歌、Facebook、亚马逊、苹不雅四家科技巨擘公司召开反垄断听证会。个中，Facebook与谷歌遭受了最多的垄断鞭挞，针对苹不雅的火力相对较小。

听证会上，苹不雅CEO蒂姆·库克保持为苹不雅辩护，称苹不雅对每个开辟者都一视同仁，并列举了应用市廛的成长为开辟者带来的机会。库克称：“如不雅苹不雅是一个看门人，我们做的就是把门打得更开一点。”

欧盟也对苹不雅提议了反垄断查询拜访。

6月16日，欧盟反垄断当局对苹不雅的Apple Pay付出办事和应用市廛规矩和是否违背竞争法展开了正式查询拜访。这一查询拜访加深了欧盟与苹不雅在税收和垄断问题上的经久斗争。

2019年，总部位于瑞典的音乐流媒体办事公司Spotify向欧盟提出反垄断投诉，称苹不雅对应用旗下应用市廛的开辟者实施了限制性规定。对于欧盟的指控，苹不雅贰言人表示：“欧盟委员会正在推动少数公司毫无根据的投诉，这些公司只想搭便车，又不想遵守和其他人一样的规矩。”

什么是“苹不雅税”？

所谓“苹不雅税”，是指苹不雅经由过程其应用市廛App Store向iOS平台大年夜部分的应用订阅和应用内购买采取15%-30%的佣金，如不雅应用内购买让苹不雅也能获利的则是例外情况。

“苹不雅税”面对不小的┞幅议。固然iOS体系安然性上更有保障，但因为苹不雅禁止iOS上的花费者大年夜App Store外捕钥跪产品，开辟者对这种抽成颇多不满。并且，大年夜开辟者看来，苹不雅的应用审核流程也不敷透明。

9月28日，谷歌表示将履行颇┞服策规定，请求在Google Play Store应用平台上分发安卓软件的开辟者必须应用谷歌的应用内付出体系。这项声明也让谷歌的Google Play Store政策与苹不雅的App Store政策保持了一致。

开辟者必须在2021年9月30日之前将本身的安卓应用全部改为应用谷歌的结算体系，该结算体系将大年夜数字付出中采取30%的佣金。

固然谷歌安卓应用市场的┞服策和苹不雅应用市廛是类似的，然则谷歌受到的存眷和鞭挞远小于苹不雅。

安卓体系许可用户不应用其Play Store下载应用，也就是说应用开辟者可以经由过程谷歌应用市廛之外的其他平台分发应用，比如三星的Galaxy应用市廛、华为应用市场等。不过大年夜多半安卓用户照样直接应用谷歌的Play Store下载应用。